Het aloude BCN Café. Het staat je vrij hier alle soorten berichten te posten, zolang ze maar met klimmen te maken hebben.
Laatste
(quote toegevoegd)
[last edited on 2006.02.06 15:26:06]
Ik ga een eenvoudig voorbeeld geven, dat mij door een "local" uit Pralognan verleden zomer verteld werd. Het skigebied van Tignes grenst aan het Nationaal Park van de Vanoise. Er zijn plannen om dit skigebied uit te breiden. De grens van het Nationaal Park verhindert dit.
Een nieuwe hertekening van de grenzen van het nationaal park is uitgesloten.
De nieuwe wetgeving opent achterpoortjes waardoor bij voorbeeld deze ski-uitbreiding MET de ermee gepaarde infrastructuur (liften/restaurants/gebuldozerde piste-aanleg) tot de mogelijkheden begint te behoren
[last edited on 2006.02.06 15:47:57]
Maar toch gaat 't mij als bezoeker van en klimmer in die gebieden aan 't hart wat daar eventueel staat te gebeuren.
[last edited on 2006.02.06 16:42:17]
| Titel | Gepost door | Berichten | Views | Laatste | |
Franse nationale parken: petitie |
Chris | 8 | 1293 | 17-2-2006 11:25 |
Laatste
Franse nationale parken: petitie
Van hiking.be ( http://www.hiking.be/nl/forum/messages.asp?View=0&ForumID=28133 ):
Jaarlijks bezoeken veel Belgische en Nederlandse natuurliefhebbers een van de zeven nationale parken in Frankrijk.
Helaas ligt de strenge bescherming van de unieke natuur in deze parken onder vuur. De Franse regering heeft onlangs een wetsvoorstel gedaan waarbij de regels worden versoepeld en er meer macht bij het plaatselijke bestuur komt te liggen.
De aanleiding voor dit wetsvoorstel is de toekomstige uitbreiding van het aantal Franse nationale parken van 7 naar 10. 2 van de 3 nieuwkomers zijn overigens overzeese gebieden. Voor het creëren van deze nieuwe parken is nieuwe wetgeving nodig en zo wordt en passant de hele Franse natuurbeschermingswet op de schop genomen. Bewoners van nationale parken zouden meer macht moeten krijgen. Als het wetsvoorstel wordt goedgekeurd, komen er meer mogelijkheden voor jacht, visserij, mijnbouw, recreatie en wegenaanleg.
Op de internationale erkende schaal van natuurbescherming (waarbij 1 staat voor de strengste bescherming en 6 voor de laagste beschermingsgraad) zakt het Franse beleid van 2 naar 5, als dit voorstel wordt aangenomen. De Franse milieubeweging is inmiddels in opstand en heeft eind vorig jaar, tijdens de eerste besprekingen van het wetsvoorstel in het Franse parlement, 12.500 protesthandtekeningen aangeboden.
Zij strijden door en daarbij kunnen ze wel wat internationale steun gebruiken.
Meer informatie vind je op http://sne.objectis.net/petition-pn_html
Een vertaling van de pagina doe je via http://babelfish.altavista.digital.com/ waarbij het woord 'Courriel' staat voor je e-mailadres waar je een bevestigingslink zult ontvangen.
Als je wil ondertekenen, teken dan de originele Franse versie. Anders krijg je een foutmelding...
(quote toegevoegd)
[last edited on 2006.02.06 15:26:06]
Dat weet ik eerlijk gezegd zelf ook nog niet. Maar ik vond wel dat 'iedereen' er recht op heeft om te weten dat dit speelt en eventueel zijn/haar duit in 't zakje te doen, vandaar deze post.
Maar is deze verandering wel een verslechtering?
Maar is deze verandering wel een verslechtering? zo ja, waarom dan?
Ik ga een eenvoudig voorbeeld geven, dat mij door een "local" uit Pralognan verleden zomer verteld werd. Het skigebied van Tignes grenst aan het Nationaal Park van de Vanoise. Er zijn plannen om dit skigebied uit te breiden. De grens van het Nationaal Park verhindert dit.
Een nieuwe hertekening van de grenzen van het nationaal park is uitgesloten.
De nieuwe wetgeving opent achterpoortjes waardoor bij voorbeeld deze ski-uitbreiding MET de ermee gepaarde infrastructuur (liften/restaurants/gebuldozerde piste-aanleg) tot de mogelijkheden begint te behoren
[last edited on 2006.02.06 15:47:57]
Nee het kan inderdaad directer -net zoals (ik noem maar iets wilds) een paar gestolen Teva's, alleen omdat dat tijdens een dagje met de GEKKOS gebeurde
1. heeft niet direkt iets met klimmen te maken ...
Maar toch gaat 't mij als bezoeker van en klimmer in die gebieden aan 't hart wat daar eventueel staat te gebeuren.
Dat is ook normaal; zou althans zo moeten zijn. Misschien hebben de 'locals' wel meer oog voor wat belangrijk is dan de nationale regering. Maar zoals Toffee ook al zei, vaak zijn de 'locals' die zich er mee bemoeien juist de mensen die ergens geld in zien en meer niet. In Oostenrijk speelt een vergelijkbaar issue tussen het Oetz- en het Pitztal. Als dat daar doorgaat valt de Wildspitze definitief ten prooi aan de skiënde massa's. Moet ik daar tegen zijn? Mag ik die mensen het recht proberen te ontnemen geld aan hun achtertuin te verdienen? Geen idee. Ik weet wel dat het er niet mooier op wordt allemaal, en dat ook daar de mensen met de grootste bek en het meeste geld achter de hand de meeste invloed uitoefenen. Het is namelijk niet alleen 'hun' achtertuin, maar ook de achtertuin van de buurman die toevallig géén ski-entrepreneur is en het wel voldoende vindt zo en ook de achtertuin van de oude Frau Schwarz die het liefst helemaal geen laaglanders in haar geboortedorp rond wil zien crossen met de skibox op 't dak. Als mensen met een doorgaans iets kleinere stem een petitie willen organiseren zodat ook hun punt gemaakt kan worden vind ik dat niet zo erg.
(
2. waarom zou die nieuwe wet per se slecht zijn?
Ik vind het betrekkelijk normaal dat mensen die er wonen meer inspraakhebben dan andere
Geloof. Brr. Slechte basis.
@Toffee: ok., ge hebt een punt maar ik geloof niet dat die inspraak zo ver gaat dat men europese richtlijnen kan overtroeven
)
Het is een Franse petitie.
3. laat dit over aan de fransen zou ik zeggen
Die petitie loopt al een tijdje.
2x nadenken voor je met petities begint!
[last edited on 2006.02.06 16:42:17]
