(om petje nog wat bezig te houden) een mijstje met de meeste posts op één dag?

Die kan ik niet maken. Ik heb geen mogelijkheid of kennis tot het maken van scripts. Ik heb voor de rest gewoon de eerste lijst genomen en de zoekfunctie voor alle users gebruikt.

Wie kan deze stakker helpen?
 
----------------
De mooiste route?... is de volgende

more trivial data:

meest populaire dag:

412 2004-01-18
341 2004-01-14
316 2004-01-15
237 2003-02-27
214 2004-01-19
182 2004-01-13
180 2003-03-14
177 2004-01-21
168 2004-03-12
165 2004-02-04
165 2003-04-30
160 2004-01-23
148 2003-08-26
147 2004-06-02
142 2004-02-03
138 2004-01-28
135 2003-04-29
129 2003-08-25
127 2004-02-11
127 2004-01-12

posts per uur van de dag:

748 00
281 01
41 02
25 03
12 04
60 05
48 06
168 07
526 08
761 09
1111 10
1345 11
1478 12
1622 13
1284 14
1660 15
1394 16
1297 17
1064 18
1258 19
1617 20
1734 21
1834 22
1330 23

meest gepost op een uur:

233 2004-01-18 15:
116 2004-01-15 20:
110 2003-02-27 22:
104 2003-04-30 12:
98 2004-01-14 23:
90 2003-03-14 22:
75 2004-01-14 22:
74 2004-02-04 15:
69 2004-03-12 23:
65 2004-02-10 21:
59 2004-01-19 23:
58 2004-01-15 00:
57 2004-02-11 20:
56 2003-04-29 22:
51 2003-02-27 16:
49 2004-02-04 16:
49 2004-01-19 15:
49 2004-01-18 21:
47 2004-03-10 21:
47 2004-01-23 00:
(zie http://www.belclimb.be/forum_posts.asp?mode=viewTopic&topicID=741&startReply=12218)

bij deze zakt mijn percentage van woordassociaties weer een beetje.

Eerlijk gezegd vind ik die thread wel een goede manier om forumvervuiling zo veel mogelijk te kanaliseren. Dus ik zal ik weer mijn percentage op peil gaan brengen zie...

Het is wel duidelijk te zien dat de highpoint van WA in januari en februari 2004 lag. Dus het wordt (gelukkig) minder

Sluiten die thread!
 
----------------
De mooiste route?... is de volgende

---

Sluiten die thread!

---

Wat een onzin. De WA-thread is zo'n beetje de enige waarbij het eigenlijk onmogelijk is off-topic te gaan. Graag de gebruikte terminologie zuiver houden...

Voorwaar mijn excuses...woordkeuze kon inderdaad beter.

Laat het mij anders stellen, moesten de WA er niet zijn zou er in veel andere threads van de kwestie afgeweken worden, aangezien er hier nog altijd een aantal sujetten zitten die niet weten waar de grens ligt tussen normale discussie's en offtopic crap...zo beter?

Véél beter!


Ben overigens eigenlijk wel benieuwd hoe de verhoudingen tussen het aantal posts in het 'naast de kwestie' forum en de posts in de andere fora van de diverse mensen liggen. Wellicht dat dat uiteindelijk bij het icoontje van de diverse mensen in een schuifbalkje met kleurcode aangegeven kan worden, variërend van groen voor iemand die voornamelijk feitelijke info geeft tot rood voor iemand die alleen maar op het 'naast de kwestie' forum post...




 
[last edited on 2005.03.04 14:33:46]

Voor jou zou er dan alvast een "vroege vogel" balkje bij moeten

Yep. 'Naast de kwestie' dus
Mea culpa.










 
[last edited on 2005.03.04 14:52:52]

Om eerlijk te zijn vind ik het allemaal een beetje onzin om te weten wie waar veel post. Uiteindelijk heeft niet iedereen op een deftige discussie in het café iets te zeggen, door onkunde, geen interesse of het gewoon niet te weten.

Naast de kwestie is gewoon een vast onderdeel van dit forum en zorgt ervoor dat velen blijven terugkomen vanwege het soms 'plakkende' karakter ervan. Leven en laten leven, of moet ik zeggen posten?

Bezie het als een virtuele zichzelf regulerende maatschappij, waarin serieuze en minder serieuze individuen ronddwalen.

Ikzelf pleit ook schuldig aan veel in het naast de kwestie forum te posten, dit neemt niet weg dat ik soms iets zinnigs te zeggen heb.
 
[last edited on 2005.03.04 14:58:37]

---

Om eerlijk te zijn vind ik het allemaal een beetje onzin om te weten wie waar veel post.

---

postcounts? Pff, who cares?

Stefke?

Mmh, Wie heeft er hier 3000 in het zicht?

ikke?

edit: ik durf niet
 
[last edited on 2005.03.04 16:33:51]

---

Stefke?

---